DAC vs AOC kabelis: kuris yra geresnis 400G / 800G AI duomenų centrams?

Kadangi AI infrastruktūra, GPU klasteriai ir 400G/800G Ethernet tinklai ir toliau sparčiai plečiasi, duomenų centrų sujungimo architektūra tampa sudėtingesnė nei bet kada anksčiau. Šiuolaikinės didelio masto įrenginiai nebėra skirti tik tradiciniam šiaurės-pietų eismui. Vietoj to, jie turi palaikyti masinį rytų-vakarų duomenų mainus tarp GPU, saugojimo sistemų, jungiklių ir AI greitintuvų.

Šioje didelio{0}}tankio aplinkoje pasirinkus netinkamą sujungimo sprendimą, gali:

· Didesnis energijos suvartojimas

· Blogas oro srauto valdymas

·Signalo vientisumo problemos

· Ribotas mastelio keitimas

·Padidėjusios ilgalaikės{0}}veiklos išlaidos

Štai kodėl DAC ir AOC diskusijos tapo vis svarbesnės šiuolaikiniams AI duomenų centrams.

DAC kabeliai tebėra plačiai naudojami mažo{0}}atstumo, jautriam{1}} serverio ryšiui užtikrinti, o AOC kabeliai greitai tampa pageidaujamu sprendimu 400G/800G AI tinkluose, stelažų-to{5}}sujungimams ir GPU audiniams, kur signalo stabilumas ir kabelio tankis yra svarbiausi.

Taigi, kokį sprendimą turėtumėte pasirinkti?

Atsakymas priklauso nuo perdavimo atstumo, duomenų perdavimo spartos, oro srauto reikalavimų, mastelio tikslų ir būsimo AI infrastruktūros planavimo.

Šiame vadove palyginamos DAC ir AOC kabelių technologijos techniniu ir diegimo požiūriu, padedant tinklų architektams, IPT, AI infrastruktūros planuotojams ir duomenų centrų operatoriams pasirinkti tinkamą didelės spartos{0}}sujungimo sprendimą.

Greita santrauka: DAC ir AOC sprendimų matrica

Jei jūsų dislokavimo atstumas yra mažesnis nei 5 metrai, o kaina yra svarbiausias prioritetas, DAC paprastai yra geriausias pasirinkimas.

Jei kuriate 400G / 800G AI tinklą su dideliu stelažo tankiu ir būsimais mastelio keitimo reikalavimais, AOC paprastai yra geresnis ilgalaikis -sprendimas.

Kas yra aDAC kabelis?

Dėl to DAC yra vienas iš plačiausiai naudojamų sujungimo sprendimų šiuolaikiniuose duomenų centruose.

DAC ypač paplitęs:

·Geriausia-iš-stelažo (ToR) architektūrų

·Serveris-, skirtas-perjungti ryšius

·Saugyklos tinklas

·Trumpos{0}}stuburo-lapų nuorodos

·Įmonės debesų infrastruktūra

Daugeliui duomenų centrų DAC išlieka ekonomiškiausias sprendimas kuriant trumpą{0}}didelės spartos{1}}atstumą.

Pasyvus DAC prieš aktyvųjį DAC

DAC kabeliai paprastai skirstomi į pasyvųjį DAC ir aktyvųjį DAC mazgus.

Pasyvus DAC

Pasyviuosiuose DAC kabeliuose nėra signalo stiprinimo ar kondicionavimo komponentų.

Privalumai apima:

Itin mažas energijos suvartojimas

Mažesnė aparatinės įrangos kaina

Minimali delsa

Paprasta architektūra

Pasyvus DAC dažniausiai naudojamas itin{0}}trumpoms nuorodoms tame pačiame stove, paprastai iki 3 metrų.

Remiantis įprasta pramonės diegimo praktika, pasyvusis DAC išlieka viena iš galingiausių{0}}sujungimo parinkčių didelio-tankio perjungimo aplinkoje.

Aktyvus DAC

Active DAC apima integruotą signalo kondicionavimo elektroniką, kuri pagerina signalo kokybę ilgesniais variniais atstumais.

Palyginti su pasyviuoju DAC, Active DAC suteikia:

Geresnis signalo vientisumas

Išplėstas perdavimo pasiekiamumas

Pagerintas didelio{0}}sparumo elektrinis veikimas

Tačiau jame taip pat pristatoma:

Didesnis energijos suvartojimas

Didesnė kaina

Šiek tiek padidintas sudėtingumas

Aktyvus DAC dažniausiai naudojamas 5–10 metrų atstumui, priklausomai nuo greičio ir jungiklio suderinamumo.

Kaip veikia DAC kabeliai

DAC kabeliai perduoda elektros signalus tiesiai per varinius laidininkus be optinės konversijos.

Kadangi siųstuvo-imtuvo sąsaja yra nuolat integruota į kabelio mazgą, DAC nebereikia:

Atskiri optiniai moduliai

Pluošto pataisų laidai

Papildomos optinės sąsajos

Tai supaprastina diegimą ir sumažina techninės įrangos išlaidas.

Tačiau vario perdavimas taip pat nustato apribojimus.

Duomenų perdavimo spartai padidėjus iki 100 G, 400 G ir 800 G, elektrinis signalas silpnėja. Didesnis-greitas varinis perdavimas taip pat yra jautresnis:

Elektromagnetiniai trukdžiai (EMI)

Įdėjimo praradimas

Šiluminiai iššūkiai

Signalo pablogėjimas

Pavyzdžiui:

Tai yra viena iš priežasčių, kodėl daugelis dirbtinio intelekto ir didelio masto operatorių vis dažniau imasi optinių sujungimo technologijų didesniu greičiu.

Tipiškos DAC programos duomenų centruose

DAC geriausiai tinka mažo{0}}atstumo, didelio-tankio aplinkoje, kur itin svarbu sumažinti išlaidas ir energijos sąnaudas.

Viršutinis-Stovyklos (ToR) perjungimas

DAC idealiai tinka serveriui-perjungti-nuorodas tame pačiame stove, nes suteikia:

Mažesnis TCO

Minimalus energijos suvartojimas

Sumažintas aparatinės įrangos sudėtingumas

Daugelis 25G ir 100G Ethernet diegimų vis dar labai priklauso nuo DAC, skirto ToR architektūroms.

Tas pats-Rack GPU ryšys

Net ir dirbtinio intelekto duomenų centruose DAC išlieka naudingas trumpiems GPU--perjungti ryšius, kai atstumai išlieka labai riboti.

Saugojimo zonos tinklas

DAC plačiai naudojamas mažo{0}}delsavimo laiko saugyklose tinklo programose dėl stabilaus trumpojo{1}} nuotolio veikimo.

Biudžetas-Sąmoningi duomenų centrai

Jei dauguma tinklo jungčių yra trumpesnės nei 5 metrai, DAC dažnai užtikrina geriausią kainos ir našumo pusiausvyrą.

Kas yra AOC kabelis?

Kaip veikia aktyvieji optiniai kabeliai

AOC mazguose yra integruoti optiniai varikliai jungčių modulių viduje.

Perdavimo procesas apima:

Signalo konvertavimas iš elektros{0}}į-optinį

Optinio signalo perdavimas per skaidulą

Signalo konvertavimas iš optinio-į-elektrinį priėmimo gale

Kadangi optinis perdavimas patiria daug mažesnį signalo praradimą nei varinis, AOC gali išlaikyti aukštą našumą gerokai didesniais atstumais.

Dėl to AOC ypač tinka:

Sujungimai tarp stelažo-į-stelažą

AI GPU audiniai

„InfiniBand“ tinklas

400G/800G Ethernet

Didelio{0}}tankio stuburo-lapų architektūra

Kodėl Fiber{0}}pagrįstas ryšys svarbus AI duomenų centruose

Didėjant GPU tankiui, tradiciniai variniai kabeliai sukuria didelių infrastruktūros problemų.

Didelio masto{0}}AI klasteriams gali prireikti tūkstančių didelės spartos{1}}jungčių tarp:

GPU serveriai

Stuburo jungikliai

AI greitintuvai

Didelio{0}}našumo saugojimo sistemos

Tokiose aplinkose kabelių valdymas ir šiluminis efektyvumas tampa esminiais veiklos klausimais.

Palyginti su variniais DAC mazgais, AOC turi keletą privalumų.

Ilgesnis pasiekiamas keičiamo dydžio architektūra

AOC paprastai palaiko:

30m

50m

100m+

priklausomai nuo tinklo architektūros ir siųstuvo-imtuvo konstrukcijos.

Tai supaprastina stelažų-į-įrengimo planavimą.

Geresnis oro srautas ir aušinimo efektyvumas

AOC kabeliai yra žymiai plonesni ir lengvesni nei variniai DAC mazgai.

Didelio{0}}tankio AI klasteriuose geresnis oro srautas gali tiesiogiai pagerinti:

Aušinimo našumas

Stovo efektyvumas

Terminis stabilumas

Galios optimizavimas

Puikus EMI imunitetas

Kadangi optinis pluoštas yra atsparus elektromagnetiniams trukdžiams, AOC užtikrina stabilesnį perdavimą tankioje GPU aplinkoje.

Pagerintas signalo vientisumas esant 400G/800G

Esant ypač dideliam{0}}greičiui, optinis perdavimas tampa vis svarbesnis norint palaikyti stabilų tinklo veikimą.

Tai yra viena iš priežasčių, kodėl NVIDIA AI tinklų ekosistemos ir didelio masto GPU infrastruktūros labai priklauso nuo optinio sujungimo technologijų.

DAC ir AOC kabelis: pagrindiniai skirtumai

Nors išoriškai DAC ir AOC gali atrodyti panašūs, jie skirti labai skirtingiems diegimo prioritetams.

DAC ir AOC perdavimo atstumas: kuris palaiko ilgesnį pasiekiamumą?

Perdavimo atstumas yra vienas iš svarbiausių veiksnių renkantis didelės spartos{0}}sujungimo sprendimus.

Praktinio diegimo rekomendacija

Dirbtinio intelekto ir didelio masto aplinkoje AOC suteikia daug didesnį diegimo lankstumą.

DAC ir AOC pralaidumo ir greičio palyginimas

Tiek DAC, tiek AOC palaiko šiuolaikinius Ethernet ir InfiniBand standartus, įskaitant:

10G, 25G, 100G, 200G, 400G,800G

Tačiau vario perdavimas tampa vis sunkesnis, kai duomenų perdavimo sparta{0}}dideli.

Esant 400G ir 800G, išlaikant stabilų signalo vientisumą per varį kyla didelių inžinerinių iššūkių.

Dėl to daugelis hiperskalių operatorių vis dažniau diegia:

400G AOC, 800G AOC

Optinių siųstuvų-imtuvų architektūros

naujos kartos{0}}AI tinklams.

DAC vs AOC delsa: ar DAC visada greitesnis?

Viena paplitusi klaidinga nuomonė yra ta, kad DAC visada suteikia žymiai mažesnę delsą.

Tiesą sakant, delsos skirtumas tarp DAC ir AOC dažnai yra labai mažas praktiškai naudojant.

Šiuolaikiniams AI ir debesų tinklams tokie veiksniai kaip:

jungiklio architektūra

darbo krūvio optimizavimas

tinklo topologija

spūsčių valdymas

paprastai turi didesnį poveikį bendram programos veikimui.

Todėl vien delsa neturėtų nulemti kabelio pasirinkimo.

DAC ir AOC energijos suvartojimas

Energijos efektyvumas tampa vis svarbesnis dirbtinio intelekto duomenų centruose, kur stovo galios tankis ir toliau didėja.

DAC energijos suvartojimas

Pasyvus DAC paprastai beveik nenaudoja papildomos energijos

Aktyvus DAC paprastai sunaudoja mažiau nei 1 W

AOC energijos suvartojimas

AOC mazgams reikalingas optinis konvertavimas, todėl sunaudojama daugiau energijos.

Tipiškas AOC energijos suvartojimas svyruoja tarp:

1W–2W, priklausomai nuo architektūros ir greičio

Tačiau ilgesnis AOC pasiekiamumas gali sumažinti papildomų perjungimo sluoksnių poreikį, o tai gali supaprastinti bendrą infrastruktūros dizainą.

DAC vs AOC EMI pasipriešinimas

Variniai{0}}DAC mazgai yra labiau pažeidžiami elektromagnetinių trukdžių.

Didelio{0}}tankio GPU aplinkoje, kurioje yra daug jungiklių, greitintuvų ir maitinimo sistemų, EMI gali paveikti signalo kokybę.

AOC yra visiškai atsparus EMI, nes remiasi optiniu perdavimu, o ne elektriniu signalizavimu.

Tai ypač vertinga:

AI klasteriai

Pramoninis tinklas

Didelio{0}}tankio debesų aplinkos

Dideli GPU audiniai

DAC vs AOC oro srauto ir kabelių valdymas

Šiuolaikiniuose AI duomenų centruose dažnai yra tūkstančiai jungčių viename diegime.

Tokiose aplinkose kabelių masyvumas tiesiogiai veikia aušinimo efektyvumą.

Palyginti su DAC variniais mazgais, AOC suteikia:

Mažesnis kabelio svoris

Mažesnis kabelio skersmuo

Lengvesnis maršruto parinkimas

Sumažėjusi oro srauto kliūtis

Tai gali žymiai pagerinti šilumos valdymą didelio{0}}tankio GPU klasteriuose.

DAC vs AOC patikimumas ir tarnavimo laikas

DAC kabeliai siūlo paprastą, patikimą trumpo{0}}atstumo ryšį su mažiau aktyvių komponentų.

Tačiau vario našumas tampa vis labiau ribotas, nes greitis ir atstumas didėja.

AOC užtikrina stipresnį signalo vientisumą ir ilgesnį pasiekiamumą, tačiau jame yra aktyvių optinių komponentų, tokių kaip:

lazeriai

fotoniniai varikliai

optines tvarkykles

Dėl to:

Idealus sprendimas labai priklauso nuo diegimo masto ir{0}}ilgalaikio architektūros planavimo.

DAC ir AOC sąnaudų palyginimas

Kaina išlieka viena didžiausių priežasčių, kodėl daugelis operatorių vis dar plačiai naudoja DAC.

DAC privalumai

Mažesnė pradinė aparatinės įrangos kaina

Mažesnis energijos suvartojimas

Sumažėjusios veiklos išlaidos

Lengvesnis trumpo{0}} nuotolio diegimas

AOC privalumai

Geresnis mastelio keitimas

Ilgesnis pasiekiamumas

Patobulintas oro srauto optimizavimas

Geresnis palaikymas būsimiems 400G/800G atnaujinimams

Ilgalaikė -TCO perspektyva

Naudojant tą patį{0}}stelažų tinklą, DAC paprastai užtikrina geriausią trumpalaikę{1}}IG.

Tačiau didelio masto AI klasteriuose ir didelio masto aplinkoje AOC gali užtikrinti geresnes ilgalaikes{1}}bendrąsias nuosavybės išlaidas, nes supaprastina architektūrą ir pagerina aušinimo efektyvumą.

DAC ir AOC AI duomenų centruose

AI infrastruktūra iš esmės pertvarko tinklo architektūrą.

Didelės-AI mokymo aplinkos sukuria didžiulį rytų-vakarų srautą tarp:

GPU

AI greitintuvai

saugojimo sistemos

stuburo jungikliai

Šiems darbo krūviams reikia:

Itin{0}}didelis pralaidumas

Didelis kabelio tankis

Efektyvus aušinimas

Keičiama audinio architektūra

Todėl sujungimo pasirinkimas nebėra tik kabelių sprendimas - tai strateginis infrastruktūros sprendimas.

Kodėl dirbtinio intelekto klasteriams reikalingas didelio{0}}tankio optinis ryšys

AI grupėse gali būti tūkstančiai 400G arba 800G nuorodų viename diegime.

Tradicinės varinės architektūros šiuo mastu sukuria keletą pagrindinių problemų:

Kabelių perkrova

Oro srauto apribojimas

Šiluminis neefektyvumas

Signalo slopinimas

Ribotas mastelio keitimas

Tai yra viena iš priežasčių, kodėl visame pasaulyje dirbtinio intelekto duomenų centruose vis spartėja optinių sujungimų diegimas.

Kodėl AOC tampa pageidaujamu GPU audinių pasirinkimu

AOC suteikia keletą GPU tinklo pranašumų.

Geresnis kabelio tankis

Plonesni optiniai kabeliai supaprastina didelio{0}}tankio maršrutą.

Patobulintas šilumos valdymas

Sumažėjusi oro srauto kliūtis padeda optimizuoti aušinimo efektyvumą.

Geresnis signalo vientisumas

Optinė transmisija išlaiko stabilų veikimą esant ypač dideliam{0}}greičiui.

Ilgesnis pasiekiamumas

AOC įgalina lankstesnį stovo išdėstymą ir paskirstytas GPU architektūras.

Tai ypač svarbu šiuolaikiniuose InfiniBand ir Ethernet AI audiniuose.

Ar DAC vis dar gali būti naudojamas AI infrastruktūroje?

Taip.

DAC vis dar atlieka svarbų vaidmenį:

Tas pats{0}}rack GPU tinklas

Trumpo pasiekiamumo{0}}jungiklio ryšys

Išlaidoms{0}} jautrūs AI diegimai

Tačiau didėjant klasterio mastui, AOC ir optinio tinklo sprendimai tampa vis labiau dominuojantys.

DAC ir optinių siųstuvų-imtuvų sprendimai

Be DAC ir AOC, daugelis duomenų centrų vis dar naudoja modulines optinių siųstuvų-imtuvų architektūras.

Kiekvienas sprendimas turi skirtingus privalumus.

Tradiciniai siųstuvų-imtuvų sprendimai suteikia:

Ilgesni perdavimo atstumai

Lengvesni moduliniai atnaujinimai

Lankstus pluošto pasirinkimas

Supaprastintas komponentų keitimas

Tačiau jie taip pat pristato:

Didesnė techninės įrangos kaina

Didesnis montavimo sudėtingumas

Papildomas operatyvinis valdymas

Daugeliui šiuolaikinių AI diegimų AOC užtikrina veiksmingą našumo, paprastumo ir mastelio balansą.

Kaip pasirinkti tinkamą tinklo kabelį

Nėra universalaus atsakymo į DAC ir AOC klausimą.

Geriausias sprendimas priklauso nuo:

Atstumas

Duomenų perdavimo sparta

Biudžetas

Stovo tankis

Aušinimo reikalavimai

Ilgalaikis-pakeitimas

Pasirinkite DAC, jei:

Dauguma nuorodų yra mažesnės nei 5 metrai

Sąnaudų mažinimas yra didžiausias prioritetas

Jūsų diegimas daugiausia naudoja ToR architektūrą

Jums reikia itin-mažos-galios trumpojo{2}} nuotolio ryšio

Jūsų aplinka orientuota į tą patį{0}}stelažų tinklą

Pasirinkite AOC, jei:

Jums reikalingas ryšys tarp stovo-to{1}}

Jūsų tinklas perkeliamas į 400G / 800G

Diegiate GPU grupes arba AI audinius

Oro srauto optimizavimas yra svarbus

Svarbus{0}}ilgalaikis mastelio keitimas

DUK

Išvada

Tiek DAC, tiek AOC išlieka svarbiausios technologijos šiuolaikiniame duomenų centrų tinkle, tačiau jos skirtos skirtingiems diegimo prioritetams.

DAC ir toliau yra geriausias pasirinkimas:

Tas pats-steklo ryšys

Išlaidoms{0}}jautri tinklų kūrimas

Itin-mažos galios-trumpos nuorodos

Paprastas ToR diegimas

Kita vertus, AOC tampa vis svarbesnė:

AI duomenų centrai

GPU klasteriai

400G/800G architektūros

Stovyklos-to-tinklo ryšys

Didelio{0}}tankio perjungimo audiniai

Šiuolaikinei infrastruktūrai ir toliau plėtojant DI{0}}pagrįstą ir didelio masto architektūrą, jungčių pasirinkimas nebėra tik kabelio kaina -, o mastelio keitimas, aušinimo efektyvumas, signalo vientisumas ir ilgalaikis- tinklo veikimas.

Jei planuojate diegti 100G, 400G arba 800G, šiandien pasirinkę tinkamą didelės spartos{3}}sujungimo sprendimą galite žymiai pagerinti būsimą mastelio keitimą ir veiklos efektyvumą.

Reikia pagalbos pasirenkant DAC, AOC, optinius siųstuvus-imtuvus ar AI tinklo sprendimus? Susisiekite su mūsų šviesolaidinio ryšio specialistais dėl tinkintų didelės spartos{0}}sujungimo sprendimų, pritaikytų jūsų duomenų centro architektūrai.